מחלוקת זכויות יוצרים על קוד — סטארטאפ ישראלי

השאלה הטכנית

עובד בכיר שעזב חברת סטארטאפ ישראלית טען שהקוד שפיתח שייך לו מכיוון שנכתב בחלקו מחוץ לשעות העבודה. החברה טענה כי כל הקוד שייך לה על פי הסכם העסקה. בית המשפט ביקש ניתוח פורנזי של היסטוריית הפיתוח.

הגישה

ניתוח ה-commit history המלא לאורך 4 שנים — כ-12,000 commits — תוך שימוש בכלים פורנזיים עצמאיים. מיפוי כל commit לפי: זמן ביחס לשעות עבודה מוסכמות, כתובת IP, סיסמת SSH, ומזהה ה-device.

ממצאים מרכזיים:

• 94% מה-commits בקוד שבמחלוקת בוצעו בשעות עבודה רשמיות.
• 6% ה-commits בשעות חריגות בוצעו ממכשיר בבעלות החברה ומרשת ה-VPN החברתית.
• אף commit לא בוצע מהרשת הביתית של העובד.

התוצאה

חוות הדעת קבעה כי אין ראיה לפיתוח קוד מחוץ לזמן ו/או אמצעים של החברה. הסכסוך שנמשך כשלוש שנים הגיע לסיומו לטובת החברה.

מה זה היה נראה בבית המשפט

מחלוקות בעלות על IP דורשות שהמומחה יהפוך metadata טכני לנרטיב שניתן להכרעה משפטית. חוות הדעת הציגה את ה-metadata כראיה נסיבתית מצטברת ולא כאמת מוחלטת — גישה שמגינה על מהימנות חוות הדעת בחקירה נגדית.

פרטים מזהים שונו; התוכן הטכני משקף עבודה בפועל.